Eu já fui refém, por 1:30h, Campinas, 1984. Perdi um ano de faculdade, tive mil encucações, mas sobrevivi. Sorte! Quantas pessoas não tiveram, ou não terão... E, se eu tivesse uma arma comigo? O que teria feito? O melhor é dar uma chance a paz, plageando John. As armas de meu filho foram todas destruídas, por que nem de brincadeira mesmo. Parabéns pela iniciativa!

Depois vocês ainda querem ser levados a serio!!! Coisa ridícula!

Qua qua qua qua qua... Qua qua qua qua qua...

Isso é ilario! Como disse o Christopher, depois vocês ainda querem ser levados a serio!!!

Qua qua qua qua...

cala a boca mentex!

"MENTEX", é a sua avó! seu antiarmas do cacete!

E ai : Christopher, seu rato de migalhas de deputados corruptos...está saindo de brasilia hoje? Não volta aqui não...

Se arma fosse bom não teria esse nome.

SE ARMAS NÃO FOSSEM BOAS, NEM DEPUTADOS, NEM PROMOTORES, NEM JUIZES, NEM NIGUEM IRIA QUERER PORTA-LAS.

ARMAI-VOS!

O caso do "juiz do supermercado", mostra o que "momentos de loucura" podem proporcionar...teoricamente, ele seria um cidadão apto a portar armas...julgava até bandidos, não é mesmo?

Ensinou-me a vida, que somos tão grandes quanto o inimigo que escolhemos para lutar, e tão pequenos quanto grande for o medo que tivermos.
Diga não as armas! O lobby da "bancada da bala" não irá vencer a paz que sonhamos e lutamos!

O cidadão tem o direito de se defender. Fogo na malangragem!!!

O cidadão tem o direito de se defender. Fogo na malandragem e nos pateticamente corretos!!!

malandro é quem recebe dinheiro de deputados corruptos!

Ana Luiza. Gostaria de lhe informar, que o desarmamento não visa tirar o direito à legitima defesa de nenhum membro da chamada “casta superior”, composta pelos membros do judiciário (juizes, promotores...), pelos políticos, militares, Rede Grobo de Televisão, policiais, etc. Os únicos a serem desarmados, seremos nós, os membros da “casta inferior”, os cidadãos e cidadãs comuns.
Saiba também, que nenhum dos membros da “casta superior”, citados acima, tem que fazer exames psicotécnicos, para portar armas (entre eles, o juiz do supermercado).
Não podemos nos submeter à atrocidades como essas, não podemos ser vitimas da tirania, temos que ser mais soberanos(as), mais altivos(as), mais BRASILEIROS(as)...
VIVA A CIDADANIA! VIVA A LIBERDADE! VIVA AS ARMAS!

A quem interessa o desarmamento?
Heitor de Paola - 19/04/2005

O governo e uma infinidade de ONGs – entre as quais Sou da Paz, Viva Rio, Paz pela Paz e não Violência - têm alardeado insistentemente a necessidade de desarmar os cidadãos de bem como meio para diminuir a violência, que já atinge níveis assustadores, principalmente nas grandes cidades. Com a aproximação da votação pelo Congresso do referendo nacional sobre o tema a enxurrada de propaganda aumenta dia-a-dia.

Esta propaganda, no entanto, é totalmente enganosa, por falsificação ou omissão. A primeira falsidade é iludir os cidadãos de que a violência é causada pela posse legal de armas para uso em legítima defesa das pessoas e das propriedades. Omite-se o que todo cidadão razoavelmente consciente sabe, mas ao que uma maioria apavorada e suscetível a falsos argumentos pode sucumbir: a violência é causada pelos criminosos sem arma registrada e que devem estar rindo à toa das falácias e passeatas pela paz que só os beneficiam, pois é muito mais fácil assaltar cidadãos desarmados. O cidadão que compra uma arma na loja, paga pelo registro, apresenta todos os documentos, passa por testes exigidos por lei, prova que trabalha e que possui residência fixa, quer garantir a legítima defesa da vida, da família e do patrimônio. Bandido não faz isso, usa armamento pesado contrabandeado ou roubado.

Omite-se ainda que o desarmamento foi um estrondoso fracasso na Inglaterra e na Austrália onde o índice de crimes por armas de fogo aumentou exponencialmente após o desarmamento. Estas estatísticas nunca vêm a público porque não há interesse e o meio de informação da maioria dos brasileiros – a fatídica Rede Globo – está aliada aos desarmamentistas pois senão perde o “bico” no BNDES que, a conta gotas, a salva da falência.

Pela mesma razão os debates entre os desarmamentistas e os que resistem ao desarmamento das vítimas é sempre assimétrico pois o espaço cedido pela mídia aos que pretendem desarmar os honestos sempre foi imenso, contrastando com algumas migalhas destinadas aos contrários. Ainda assim, com toda esta vantagem, muitas vezes o debate é cancelado pela falta dos primeiros. Só para citar um exemplo, no último dia 4 de abril seria realizado pela Alltv, um debate ao vivo e um chat, entre um representante da Ong “Eu sou da paz” e o representante da Associação Paulista de Defesa dos Direitos e das Liberdades Individuais (APADDI) e do Movimento Viva Brasil sobre o tema “Desarmamento civil”. O debate não ocorreu devido ao não comparecimento do representante do “Eu sou da paz”. Estas faltas a debates previamente marcados já virou rotina. Ao mesmo tempo toda a imprensa trata pejorativamente os opositores do Estatuto do Desarmamento no Congresso como “o lobby” das armas, ou das balas, enquanto os desarmamentistas são brindados com expressões como “defensores da paz e da tranqüilidade”.

O setor em que ocorrem as maiores inversões da verdade é o campo. Atribui-se a violência rural à posse de armas pelos legítimos proprietários que jamais as usaram para outra coisa do que defender a si e sua propriedade. Já o MST é pintado como um “movimento social” pacífico, hostilizado sem nenhuma razão pelos cruéis fazendeiros. Há coisa de um ano quase não se consegue evitar um confronto aberto entre ruralistas e guerrilheiros do MST – sim, porque é isto que são! – no Rio Grande do Sul. A todo o momento se anuncia um mês vermelho, ora é abril, ora é maio, levando total intranqüilidade aos produtores rurais que vêm carregando o País nas costas, com muito suor e perseverança, tendo a nobre missão de produzir alimentos que têm conseguido salvar a população da escassez e hiperinflação. Na última semana havia 19 fazendas invadidas em Pernambuco. No Estado de São Paulo inúmeras fazendas começam a sofrer furtos e assaltos, não havendo efetivo policial capaz de dar conta dos casos.

Outra omissão criminosa é apresentar o Estatuto do Desarmamento como uma invenção nacional e não como um plano global estabelecido por inúmeras ONGs e a ONU e que vem sendo implementado em todo o mundo. Existe até mesmo uma ONG di tuti i ONG, a International Action Network on Small Arms - http://www.iansa.org/ - com ramificações em todos os países e onde o Movimento Viva Rio tem merecido lugar de destaque.

Nas cidades a arrogância da bandidagem está cada vez maior em função de uma combinação de diversas leis e estatutos que os torna quase invulneráveis: o do Desarmamento, o ECA (Estatuto da Criança e da Adolescência) que isenta menores das penalidades, e a aplicação laxa e pervertida da noção de “direitos humanos”.

A potência dos Estados Unidos da América não reside apenas em suas forças armadas mas também em seus cidadãos armados, defendidos pela Segunda Emenda à Constituição: “Sendo necessária à segurança de um estado livre a existência de uma milícia bem organizada, não se impedirá o direito do povo de possuir e portar armas”. Uma das mais antigas e respeitadas instituições americanas é a American Rifle Association ( http://www.nra.org ). Em seu site, a página seguinte em espanhol demole mitos e fábulas a respeito do perigo em possuir armas de fogo: http://www.nra.org/Article.aspx?id=1669.

É muito difícil submeter um povo armado, ao contrário da facilidade para oprimir aqueles povos que não têm como se defender, assim uma das primeiras atitudes das ditaduras totalitárias é desarmar os cidadãos, como aconteceu na Rússia em 17, na Alemanha em 33 e em Cuba em 59.

A quem interessa o desarmamento?
Heitor de Paola - 19/04/2005

O governo e uma infinidade de ONGs – entre as quais Sou da Paz, Viva Rio, Paz pela Paz e não Violência - têm alardeado insistentemente a necessidade de desarmar os cidadãos de bem como meio para diminuir a violência, que já atinge níveis assustadores, principalmente nas grandes cidades. Com a aproximação da votação pelo Congresso do referendo nacional sobre o tema a enxurrada de propaganda aumenta dia-a-dia.

Esta propaganda, no entanto, é totalmente enganosa, por falsificação ou omissão. A primeira falsidade é iludir os cidadãos de que a violência é causada pela posse legal de armas para uso em legítima defesa das pessoas e das propriedades. Omite-se o que todo cidadão razoavelmente consciente sabe, mas ao que uma maioria apavorada e suscetível a falsos argumentos pode sucumbir: a violência é causada pelos criminosos sem arma registrada e que devem estar rindo à toa das falácias e passeatas pela paz que só os beneficiam, pois é muito mais fácil assaltar cidadãos desarmados. O cidadão que compra uma arma na loja, paga pelo registro, apresenta todos os documentos, passa por testes exigidos por lei, prova que trabalha e que possui residência fixa, quer garantir a legítima defesa da vida, da família e do patrimônio. Bandido não faz isso, usa armamento pesado contrabandeado ou roubado.

Omite-se ainda que o desarmamento foi um estrondoso fracasso na Inglaterra e na Austrália onde o índice de crimes por armas de fogo aumentou exponencialmente após o desarmamento. Estas estatísticas nunca vêm a público porque não há interesse e o meio de informação da maioria dos brasileiros – a fatídica Rede Globo – está aliada aos desarmamentistas pois senão perde o “bico” no BNDES que, a conta gotas, a salva da falência.

Pela mesma razão os debates entre os desarmamentistas e os que resistem ao desarmamento das vítimas é sempre assimétrico pois o espaço cedido pela mídia aos que pretendem desarmar os honestos sempre foi imenso, contrastando com algumas migalhas destinadas aos contrários. Ainda assim, com toda esta vantagem, muitas vezes o debate é cancelado pela falta dos primeiros. Só para citar um exemplo, no último dia 4 de abril seria realizado pela Alltv, um debate ao vivo e um chat, entre um representante da Ong “Eu sou da paz” e o representante da Associação Paulista de Defesa dos Direitos e das Liberdades Individuais (APADDI) e do Movimento Viva Brasil sobre o tema “Desarmamento civil”. O debate não ocorreu devido ao não comparecimento do representante do “Eu sou da paz”. Estas faltas a debates previamente marcados já virou rotina. Ao mesmo tempo toda a imprensa trata pejorativamente os opositores do Estatuto do Desarmamento no Congresso como “o lobby” das armas, ou das balas, enquanto os desarmamentistas são brindados com expressões como “defensores da paz e da tranqüilidade”.

O setor em que ocorrem as maiores inversões da verdade é o campo. Atribui-se a violência rural à posse de armas pelos legítimos proprietários que jamais as usaram para outra coisa do que defender a si e sua propriedade. Já o MST é pintado como um “movimento social” pacífico, hostilizado sem nenhuma razão pelos cruéis fazendeiros. Há coisa de um ano quase não se consegue evitar um confronto aberto entre ruralistas e guerrilheiros do MST – sim, porque é isto que são! – no Rio Grande do Sul. A todo o momento se anuncia um mês vermelho, ora é abril, ora é maio, levando total intranqüilidade aos produtores rurais que vêm carregando o País nas costas, com muito suor e perseverança, tendo a nobre missão de produzir alimentos que têm conseguido salvar a população da escassez e hiperinflação. Na última semana havia 19 fazendas invadidas em Pernambuco. No Estado de São Paulo inúmeras fazendas começam a sofrer furtos e assaltos, não havendo efetivo policial capaz de dar conta dos casos.

Outra omissão criminosa é apresentar o Estatuto do Desarmamento como uma invenção nacional e não como um plano global estabelecido por inúmeras ONGs e a ONU e que vem sendo implementado em todo o mundo. Existe até mesmo uma ONG di tuti i ONG, a International Action Network on Small Arms - http://www.iansa.org/ - com ramificações em todos os países e onde o Movimento Viva Rio tem merecido lugar de destaque.

Nas cidades a arrogância da bandidagem está cada vez maior em função de uma combinação de diversas leis e estatutos que os torna quase invulneráveis: o do Desarmamento, o ECA (Estatuto da Criança e da Adolescência) que isenta menores das penalidades, e a aplicação laxa e pervertida da noção de “direitos humanos”.

A potência dos Estados Unidos da América não reside apenas em suas forças armadas mas também em seus cidadãos armados, defendidos pela Segunda Emenda à Constituição: “Sendo necessária à segurança de um estado livre a existência de uma milícia bem organizada, não se impedirá o direito do povo de possuir e portar armas”. Uma das mais antigas e respeitadas instituições americanas é a American Rifle Association ( http://www.nra.org ). Em seu site, a página seguinte em espanhol demole mitos e fábulas a respeito do perigo em possuir armas de fogo: http://www.nra.org/Article.aspx?id=1669.

É muito difícil submeter um povo armado, ao contrário da facilidade para oprimir aqueles povos que não têm como se defender, assim uma das primeiras atitudes das ditaduras totalitárias é desarmar os cidadãos, como aconteceu na Rússia em 17, na Alemanha em 33 e em Cuba em 59.